國家高新區(qū)評價工作是引導高新區(qū)貫徹落實國家戰(zhàn)略導向、推動高質量發(fā)展的重要抓手，對各個時期高新區(qū)的發(fā)展均起到了積極而重要的引導作用。2021年4月22日科技部印發(fā)了《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)綜合評價指標體系》（以下簡稱“綜合評價體系”），一石激起千層浪，最新的這版評價指標體系引起了全國各地國家高新區(qū)的高度重視。因此及時地對該評價指標體系的來龍去脈進行解讀和分析，對推動高新區(qū)持續(xù)貫徹落實國家戰(zhàn)略、建設創(chuàng)新驅動發(fā)展示范區(qū)和高質量發(fā)展先行區(qū)具有重要意義。

 

　　1、綜合評價指標體系的研究背景

 

　　國家高新區(qū)的發(fā)展緣起于1988年黨中央、國務院提出的“火炬計劃”，該計劃提出的當年5月，國務院即批準在中關村地區(qū)成立北京市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)試驗區(qū)，我國的第一家國家高新區(qū)“中關村”正式誕生。如今，經(jīng)過30多年的發(fā)展，全國已經(jīng)形成了169家國家高新區(qū)的發(fā)展格局，覆蓋了除西藏自治區(qū)和臺灣省之外的所有省份。2019年169家國家高新區(qū)GDP合計占我國GDP的12.3%，國家高新區(qū)已經(jīng)成為我國社會經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐，成為我國實施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體。2020年7月，國發(fā)[2020]7號《國務院關于促進國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高質量發(fā)展的若干意見》，提出國家高新區(qū)要建設成為創(chuàng)新驅動發(fā)展示范區(qū)和高質量發(fā)展先行區(qū)，對新時期的國家高新區(qū)發(fā)展賦予了新的使命和新的定位。

 

　　國家高新區(qū)評價工作的推出，即是為了更好地管理和指導國家高新區(qū)的發(fā)展。而伴隨著國家高新區(qū)的持續(xù)發(fā)展，相應的評價體系也在不斷發(fā)生演變。早在1992年，科技部火炬中心就啟動了對國家高新區(qū)考核評價指標體系的研究，1993年制定并公布了《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)考核標準（試行）》；2003年，根據(jù)國家高新區(qū)“二次創(chuàng)業(yè)”的新要求，火炬中心重新制定并頒布了《國家高新區(qū)評價指標體系》；2004年，火炬中心重新修訂原指標體系中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境部分，并在長春會議期間以會議文件的方式公布了《國家高新區(qū)評價指標》。

 

　　高新區(qū)評價體系的演變過程中涉及到評價理念的一次重要轉變。2006年之前的評價體系，定位是對國家高新區(qū)“客觀狀態(tài)評價”，即要客觀地反映高新區(qū)當期的發(fā)展狀況，強調的是評價客體系統(tǒng)本身自然發(fā)展所達到狀態(tài)。2006年開始，科技部火炬中心聯(lián)合中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院著手研究新一輪的國家高新區(qū)評價體系，提出國家高新區(qū)是國家政策的產(chǎn)物，它的更深層的目的和價值在于把高新區(qū)的發(fā)展與國家目標緊密聯(lián)系起來，從而使國家能夠從這種緊密聯(lián)系中獲取公共利益。而把國家高新區(qū)評價定位為一種對狀態(tài)的客觀反映或實證描述，實際上只是提供了了解高新區(qū)的相關信息，從而忽視了國家建立高新區(qū)的價值和對高新區(qū)評價的意義。

 

　　國家高新區(qū)評價自然被賦予管理考核和政策引導的功能，需要評估各高新區(qū)對國家戰(zhàn)略目標的響應和落實程度，評價工作就成為了引導高新區(qū)貫徹落實國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措和核心抓手。因此，2006年之后的評價體系均定位在“政策績效評價”，包括2008年頒布的《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)評價指標體系》，2013年重新修訂并頒布的《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)評價指標體系》。2021年4月22日，科技部最新印發(fā)的《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)綜合評價指標體系》，同樣也是定位在“政策績效評價”。目前，高新區(qū)政策導向的評價體系已經(jīng)連續(xù)開展了13年，對不同時期高新區(qū)的建設、發(fā)展均起到了積極的推動和引導作用。

 

　　在研究制定“綜合評價體系”的起初之時，首要任務就是要確定當前及今后一段時期國家高新區(qū)所承載的國家戰(zhàn)略使命?；仡檱腋咝聟^(qū)30多年的發(fā)展，在高新區(qū)的不同發(fā)展階段，其所承載的國家政策導向也在發(fā)生變化。我們認為國家高新區(qū)主要經(jīng)歷了四個發(fā)展階段：1990年代的一次創(chuàng)業(yè)階段、2000年代的二次創(chuàng)業(yè)階段、2010年代的戰(zhàn)略提升階段、如今2020年代的高質量發(fā)展階段（以國發(fā)7號文為標志）。

 

　　一次創(chuàng)業(yè)階段（1990年代）。1985年全國開始推動科技體制改革，旨在促進科技經(jīng)濟的融合發(fā)展，此時國家高新區(qū)也開始萌芽，1991年鄧小平為國家高新區(qū)的發(fā)展題詞“發(fā)展高科技，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”，這句話成為高新區(qū)一直以來的核心使命。而從當時高新區(qū)自身的發(fā)展實踐來看，側重的是產(chǎn)業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟體量的提升，基本還是傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展形態(tài)。

 

　　二次創(chuàng)業(yè)階段（2000年代）。2006年黨的十七大提出要提高自主創(chuàng)新能力，建設創(chuàng)新型國家的目標。在此階段，溫家寶提出了國家高新區(qū)“四位一體[1]”的目標定位，徐冠華要求國家高新區(qū)著力推進“五個轉變[2]”。這個階段國家高新區(qū)自身實踐所側重的是推動產(chǎn)業(yè)轉型升級，打造科技工業(yè)園區(qū)。2008年版評價體系即主要是以“四位一體”這一政策目標為導向而建立起來的。

 

　　戰(zhàn)略提升階段（2010年代）。2012年黨的十八大提出創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略之際，科技部印發(fā)了國科發(fā)火[2013]388號《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略提升行動實施方案》，該方案提出了高新區(qū)實施戰(zhàn)略提升行動的總體目標[3]，并指出國家高新區(qū)開始進入第三次創(chuàng)業(yè)階段，要實現(xiàn)“四個跨越[4]”。2013年修訂版的評價體系即是重點結合戰(zhàn)略提升行動的總體目標和“四個跨越”的要求，在2008年版本上加以修訂而形成的。因此，這兩版評價體系的框架結構基本保持一致，均由四個一級指標構成。

 

　　高質量發(fā)展階段（2020年代）。2018年黨的十九大提出我國已經(jīng)進入高質量發(fā)展階段。2020年國發(fā)7號文明確提出將國家高新區(qū)建設成為創(chuàng)新驅動發(fā)展示范區(qū)和高質量發(fā)展先行區(qū)的目標要求。這個時期的國家高新區(qū)開始進入三次創(chuàng)業(yè)階段的深水區(qū)，強調高效有機運行的創(chuàng)新經(jīng)濟生態(tài)的營造，致力于建設以創(chuàng)新為紐帶多元發(fā)展的創(chuàng)新型城區(qū)/社區(qū)。

 

　　因此，現(xiàn)階段的國家高新區(qū)無論是其所承載的國家戰(zhàn)略使命還是其自身的實踐發(fā)展階段，均出現(xiàn)了新的變化。自2018年開始，科技部火炬中心和中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院重新啟動的新一輪國家高新區(qū)評價體系（也即“綜合評價體系”）的修訂和制定工作，即是在這樣的大背景下展開的。

 

　　2、綜合評價指標體系的構建思路和建立

 

　　2.1構建思路

 

　　由前文的研究背景可知，國家高新區(qū)綜合評價體系的構建，首先要明確當前及今后一個時期國家高新區(qū)所需承載的國家戰(zhàn)略使命是什么，同時要考慮國家高新區(qū)自身發(fā)展到了哪個階段。這樣才能保證整個指標體系既有前瞻性、引領性又有針對性和可操作性。

 

　　當前和今后一個時期國家高新區(qū)所面臨的國家政策導向已經(jīng)很明確，即是我國已進入高質量發(fā)展階段，高新區(qū)需要貫徹落實國家的高質量發(fā)展要求。關鍵點在于，我們要確定清楚國家層面所說的高質量發(fā)展，究竟是什么樣的發(fā)展？這里回顧一下建國以來我國不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，會發(fā)現(xiàn)每個階段都有不同的發(fā)展理念[5]作為指導。進入高質量發(fā)展階段，我國的發(fā)展理念已經(jīng)轉變?yōu)槭舜笠詠硖岢龅?ldquo;創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念，可以說新發(fā)展理念是我國推動新時期高質量發(fā)展的指南針和基本遵循。

 

　　因此高質量發(fā)展必定是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，是創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調成為內生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展。于是我們基于新發(fā)展理念對高質量發(fā)展的內涵進行了延伸，最終歸納為五個方面：高質量發(fā)展是創(chuàng)新為第一動力創(chuàng)新驅動的發(fā)展，是綠色成為普遍形態(tài)和內在要求的發(fā)展，是更優(yōu)經(jīng)濟結構、更高經(jīng)濟效益的發(fā)展，是全面深化改革和對外開放的發(fā)展，是以人民為中心共享均衡式的發(fā)展。

 

　　而國家高新區(qū)落實高質量發(fā)展要求，需要充分結合其自身的發(fā)展基礎和特點。前面提到，國家高新區(qū)已經(jīng)進入到三次創(chuàng)業(yè)階段，需要營造創(chuàng)新經(jīng)濟生態(tài)，那么高新區(qū)實現(xiàn)高質量發(fā)展的核心舉措就體現(xiàn)在對于高質量創(chuàng)新經(jīng)濟生態(tài)的打造，最終呈現(xiàn)出來的是一種高效有機運行的創(chuàng)新經(jīng)濟體形態(tài)。具體來講，國家高新區(qū)創(chuàng)新經(jīng)濟生態(tài)包含了創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)、高端產(chǎn)業(yè)、領先市場、活力社會、宜業(yè)宜居城區(qū)、以及外部政策六方面要素[6]。

 

　　國家高新區(qū)綜合評價體系框架的建立，即是圍繞我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的五方面核心內涵，結合高新區(qū)自身創(chuàng)新經(jīng)濟生態(tài)營造的六方面要素，總結提煉出高新區(qū)高質量發(fā)展所要承載的五方面政策導向，形成了高新區(qū)綜合評價體系的五個一級指標。具體思路（見圖1）如下：

 

　　首先，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)必定是推動國家高新區(qū)高質量發(fā)展的第一動力，高新區(qū)在建立之初就強調創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過30多年發(fā)展集聚了相對豐富的科技研發(fā)和創(chuàng)新資源。未來，高新區(qū)需要在現(xiàn)有資源基礎上，進一步提高資源的豐富度和效能，提高自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)活躍度，成為區(qū)域、全國乃至全球的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高地。

 

　　第二，“發(fā)展高科技，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”是國家高新區(qū)的核心使命，而產(chǎn)業(yè)是高新區(qū)的立區(qū)之本。未來，高新區(qū)要立足產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟優(yōu)勢，打造高端的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，積極發(fā)展智慧和數(shù)字經(jīng)濟，促進經(jīng)濟結構優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)價值鏈的提升，推動園區(qū)產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端。

 

　　第三，國家高新區(qū)的發(fā)展已經(jīng)進入三次創(chuàng)業(yè)階段的深入推進期，宜居宜業(yè)的生活生態(tài)環(huán)境成為了高新區(qū)的核心競爭力之一，這也是高新區(qū)長久吸引和留住高端人才的必須條件。同時良好的綠色生態(tài)條件和宜居包容能力，本身就是高新區(qū)高質量發(fā)展的表現(xiàn)和核心內涵之一。

 

　　第四，國家高新區(qū)是在我國改革開放和全球經(jīng)濟一體化的背景下創(chuàng)建與發(fā)展起來的，可以說是自帶開放基因，在我國全面開放的大背景下，高新區(qū)進一步提升對外開放水平，可以為園區(qū)的發(fā)展提供更廣闊的空間，這也是園區(qū)高質量發(fā)展的必由之路。

 

　　最后，高質量發(fā)展是創(chuàng)新所驅動的發(fā)展，因此我們的創(chuàng)新不是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，而是以發(fā)展結果和績效為導向，關切創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略實施和高質量內涵式發(fā)展的實際成效，表現(xiàn)在創(chuàng)新對經(jīng)濟社會的實際貢獻和推動方面，并且這種推動是要可持續(xù)的。

 

　　由此，圍繞國家高新區(qū)高質量發(fā)展的發(fā)展動力、發(fā)展支撐、發(fā)展環(huán)境、發(fā)展路徑、發(fā)展績效五大方面，凝練出了新時代國家高新區(qū)推動高質量發(fā)展的五大政策導向，至此，國家高新區(qū)綜合評價體系的基本框架搭建完成。

 

　　2.2體系的建立

 

　　基于前文提出的國家高新區(qū)高質量發(fā)展的五大政策導向，得出高新區(qū)綜合評價指標體系的五個一級指標，分別為：創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)活躍度、結構優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)價值鏈、綠色發(fā)展和宜居包容性、開放創(chuàng)新和國際競爭力、綜合質效和持續(xù)創(chuàng)新力。再針對每個一級指標的內涵進行展開，然后按照“系統(tǒng)性和重點性結合、監(jiān)測和引領并重、通用與特色結合、兼顧指標的可獲取性、可對比性，以及指標之間的互補性、獨立性”的指標選取和設計原則，構建了46個二級指標。最終形成了包括5個一級指標，46個二級指標的國家高新區(qū)綜合評價指標體系（表2），其中含有41個定量指標和5個定性指標。

 

　?。?）“創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)活躍度”指標

 

　　重點反映的是高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的表現(xiàn)和成效，主要從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)業(yè)活力三個方面設置了9個相應的二級定量指標，同時設置了1個定性指標，用來整體反映高新區(qū)管委會對雙創(chuàng)環(huán)境的營造和“兩區(qū)”定位的實踐情況。

 

　　創(chuàng)新投入方面，主要包括創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體的建設，涉及“1.1國家級和省級研發(fā)機構數(shù)”“1.6國家級創(chuàng)業(yè)服務機構數(shù)”兩個指標；研發(fā)人員的投入，對應指標“1.2從業(yè)人員中研發(fā)人員全時當量數(shù)占比”；研發(fā)經(jīng)費的投入，對應指標“1.3研發(fā)經(jīng)費內部支出占營業(yè)收入比例”。

 

　　創(chuàng)新產(chǎn)出方面，主要是指高質量創(chuàng)新成果的產(chǎn)出效率，涉及“1.4每萬人當年發(fā)明專利授權數(shù)”“1.5當年每千萬研發(fā)經(jīng)費支出的發(fā)明專利申請數(shù)”兩個指標。

 

　　創(chuàng)業(yè)活力方面，主要包含大眾創(chuàng)業(yè)活力的表現(xiàn)，涉及“1.7當年新注冊企業(yè)數(shù)”“1.9當年孵化器、加速器和大學科技園內新增在孵企業(yè)數(shù)”兩個指標；科技企業(yè)新生力量的培育，對應指標“1.8當年登記入信息庫的科技型中小企業(yè)數(shù)”。

 

　　（2）“結構優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)價值鏈”指標

 

　　重點反映的是高新區(qū)經(jīng)濟結構調整和產(chǎn)業(yè)轉型升級方面的表現(xiàn)和成效，主要從結構優(yōu)化、企業(yè)培育、層級提升三個方面設置相應的二級定量指標。同時設置了1個定性指標，用來整體反映高新區(qū)推動產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新、自立自強、保證供應鏈自主可控方面的政策措施和成效。

 

　　結構優(yōu)化方面，主要包括產(chǎn)業(yè)結構的調整、從業(yè)人員結構的優(yōu)化、研發(fā)服務業(yè)的發(fā)展三方面，分別對應指標“2.1營業(yè)收入中高技術服務業(yè)營收占比”、“2.2從業(yè)人員中本科及以上學歷人員占比”、“2.3人均技術合同成交額”。

 

　　企業(yè)培育方面，主要包含企業(yè)的運營和成長，涉及“2.4當年凈增營業(yè)收入”“2.5企業(yè)利潤率”兩個指標；科技企業(yè)的培育，對應指標“2.6當年凈增高新技術企業(yè)數(shù)”；引領新經(jīng)濟增長的獨角獸企業(yè)出現(xiàn)的潛力，對應指標“2.7當年獲得風險投資的企業(yè)數(shù)”。

 

　　層級提升方面，主要是指經(jīng)濟的知識產(chǎn)權密度、企業(yè)的價值創(chuàng)造能力兩個方面，分別對應指標“2.8企業(yè)每100億元營業(yè)收入所含有效發(fā)明專利數(shù)和注冊商標數(shù)”、“2.9企業(yè)增加值率”。

 

　　（3）“綠色環(huán)保和宜居包容性”指標

 

　　重點反映高新區(qū)在綠色共享發(fā)展和宜居宜業(yè)園區(qū)建設方面的舉措和成效。主要從綠色生態(tài)環(huán)境建設、共享發(fā)展兩個方面設置相應的二級定量指標。同時設置了1個定性指標，用來反映園區(qū)整體環(huán)境的建設以及對外輻射帶動引領方面的情況。

 

　　綠色生態(tài)方面，主要包括企業(yè)的節(jié)能降耗、溫室氣體的減排、園區(qū)自然環(huán)境的建設等三個方面，分別對應指標“3.1單位增加值綜合能耗”、“3.2園區(qū)二氧化碳排放量增長率”、“3.3園區(qū)總綠地率”。

 

　　共享發(fā)展方面，主要包含教育和醫(yī)療服務資源的建設，對應指標“3.4園區(qū)各級醫(yī)院和各類學校數(shù)”；對人才的綜合吸引力，涉及“3.5當年凈增從業(yè)人員數(shù)”、“3.6單位增加值中從業(yè)人員工資性收入占比”、“3.7從業(yè)人員平均月工資性收入與當?shù)孛科矫追績r的比例”三個指標；園區(qū)綜合服務的財政支撐力，對應指標“3.8園區(qū)管委會當年可支配財力”。

 

　　（4）“開放創(chuàng)新和國際競爭力”指標

 

　　重點反映高新區(qū)在推動開放創(chuàng)新和開展國際競爭與合作方面的表現(xiàn)和成效，主要從開放創(chuàng)新交流、國際創(chuàng)新競爭、國際市場開拓、人才國際化四個方面設置相應的二級指標。

 

　　開放創(chuàng)新交流方面，主要包括雙創(chuàng)機構的走出去，涉及“4.1設立境外研發(fā)機構（含境外孵化器）的內資控股企業(yè)數(shù)”、“4.2企業(yè)引進技術、消化吸收再創(chuàng)新和境內外產(chǎn)學研合作經(jīng)費支出總額占營業(yè)收入比例”兩個指標。

 

　　國際創(chuàng)新競爭方面，重點考察本土企業(yè)的國際創(chuàng)新成果產(chǎn)出，涉及“4.3當年獲得境外注冊商標或境外發(fā)明專利授權的內資控股企業(yè)數(shù)”、“4.4當年新增主導制定國際標準的內資控股企業(yè)數(shù)”兩個指標。

 

　　國際市場拓展方面，主要包含出口結構的優(yōu)化調整，對應指標“4.5出口總額中技術服務出口占比”；本土科技企業(yè)的出口貿易，對應指標“4.6營業(yè)收入中高新技術企業(yè)出口總額占比”。

 

　　人才國際化方面，重點考察國際人才的集聚和培育情況，對應指標“4.7從業(yè)人員中外籍常駐人員和留學歸國人員占比”。

 

　?。?）“綜合質效和持續(xù)創(chuàng)新力”指標

 

　　重點反映高新區(qū)以創(chuàng)新驅動經(jīng)濟社會發(fā)展和推動持續(xù)創(chuàng)新方面的表現(xiàn)與成效，主要從創(chuàng)新驅動的成效、持續(xù)創(chuàng)新的能力兩個方面設置相應的二級定量指標。同時設置了2個定性指標，用來整體反映園區(qū)在綜合發(fā)展環(huán)境方面和在統(tǒng)計工作方面的保障。

 

　　創(chuàng)新驅動成效方面，主要包含園區(qū)對城市經(jīng)濟的貢獻，對應指標“5.1園區(qū)全口徑增加值占所在城市GDP比例”；園區(qū)整體經(jīng)濟效率的提升，對應指標“5.2全員勞動生產(chǎn)率的增長率”；園區(qū)創(chuàng)新經(jīng)濟的貢獻，涉及“5.3當年內部研發(fā)投入強度達5%企業(yè)的營收合計占營業(yè)收入比例”、“5.4營業(yè)收入中數(shù)字產(chǎn)業(yè)相關企業(yè)營收合計占比”兩個指標。

 

　　持續(xù)創(chuàng)新能力方面，主要通過各類具有創(chuàng)新能力和實力的企業(yè)群體情況進行反映，包括高成長性科技企業(yè)，對應指標“5.5當年新晉高成長（瞪羚企業(yè)）企業(yè)數(shù)”；經(jīng)濟實力型企業(yè)，對應指標“5.6當年在境內外上市（不含新三板）企業(yè)數(shù)”；創(chuàng)新實力型企業(yè)，涉及“5.7當年內部研發(fā)投入強度達5%且營業(yè)收入超5億元的企業(yè)數(shù)”、“5.8擁有國家級研發(fā)機構的企業(yè)數(shù)”兩個指標。

 

　　由此，完成了國家高新區(qū)綜合評價指標體系的整體構建工作。

 

　　3、綜合評價指標體系的變化和導向

 

　　整體觀察國家高新區(qū)綜合評價體系的調整情況，跟前一版“2013年版評價指標體系”相比：綜合評價體系的一級指標由原來的4個增加至5個，二級指標由原來的40個增加至46個，對國家高新區(qū)的考核和引導更加細致全面。其中，定性指標由原來的8個減少至5個，重點對原定性指標進行了重新整合、提升，并注入新的內涵和導向，使得定性指標更加精簡、明確。從二級指標的調整方式來看，46個指標，其中17個指標是由舊版評價體系調整完善而來，20個指標為新增指標，9個指標保持不變，指標整體變動較大。

 

　　在整個綜合評價體系的設計中有一些重點導向需要加以關注。

 

　　第一個導向，突出發(fā)展新動能的打造。評價體系中共設置了十幾個“當年增量”形式的指標，包括當年新增量、當年凈增量等相關形式的指標。比如，使用當年新注冊企業(yè)數(shù)，而不是用注冊企業(yè)總數(shù)，這可以集中體現(xiàn)園區(qū)的創(chuàng)業(yè)活躍度，還包括當年登記的科技型中小企業(yè)數(shù)、當年凈增高新技術企業(yè)數(shù)、當年凈增營業(yè)收入、當年獲得風險投資的企業(yè)數(shù)等這些增量型指標，可以間接反映園區(qū)新經(jīng)濟、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展情況。

 

　　第二個導向，突出“研發(fā)”相關的指標。主要目的是在中美PK和貿易脫鉤的背景下，通過引導高新區(qū)進一步強化研發(fā)方面的建設，推動高新區(qū)切實走創(chuàng)新驅動發(fā)展之路。這里的“研發(fā)”內容包括研發(fā)經(jīng)費投入、研發(fā)人員投入、研發(fā)機構建設等方面，并且重點強調企業(yè)的研發(fā)投入，一方面設置了多項企業(yè)研發(fā)經(jīng)費相關的指標，另一方面研發(fā)機構也更加強調依托企業(yè)所建立的研發(fā)機構建設情況。

 

　　第三個導向，突出“綠色共享”發(fā)展。為了貫徹落實新發(fā)展理念，評價體系專門新增了“綠色發(fā)展和宜居包容性”這個一級指標。在共享發(fā)展方面，新增了包括學校、醫(yī)院、房價壓力等在內的反映生活品質方面的指標；在綠色生態(tài)建設方面，則設置了能耗、綠地率、碳排放等相關的指標，以推動高新區(qū)的綠色可持續(xù)發(fā)展。

 

　　第四個導向，引導數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。評價體系中新增了二級指標“5.4營業(yè)收入中數(shù)字產(chǎn)業(yè)相關企業(yè)營收合計占比”，目前的統(tǒng)計針對數(shù)字化產(chǎn)業(yè)進行了初步的統(tǒng)計分類和測算[7]，重點在于觀測和引導園區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，日后隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展成熟和統(tǒng)計監(jiān)測工作的推進，將會逐步完善。

 

　　第五個導向，突出對企業(yè)的培育。評價體系中設置了12個“企業(yè)數(shù)”形式的二級指標，主要目的是為了引導高新區(qū)培育有機共生的企業(yè)群落。一方面可以通過考察培養(yǎng)了多少家相關類型的企業(yè)，更方便地將相關工作任務落實到各個部門，為高新區(qū)管委會提供工作抓手，另一方面可以將評價導向推及到更多的企業(yè)群體。

 

　　第六個導向，突出統(tǒng)籌兼顧和公平合理。通過調整指標的形式、指標的權重，來兼顧大小園區(qū)、新老園區(qū)、不同區(qū)域園區(qū)的差異，盡力做到公平合理。評價體系一方面給予效率型指標更多的權重，以保證效率質量優(yōu)先的評價導向；另一方面將效率型指標的占比由原來的72%下調至56%，同時加大了增量型指標的數(shù)量，可以更好地兼顧大小園區(qū)、新老園區(qū)。同時，針對區(qū)域差異，對部分創(chuàng)新和環(huán)保指標設置了加分系數(shù)。

 

　　第七個導向，支撐促進火炬統(tǒng)計工作。國家高新區(qū)評價工作能夠健康有序開展的基礎是火炬統(tǒng)計工作的扎實推進，因此為了評價和統(tǒng)計工作的互促互進，我們把作為分母的兩個指標（營業(yè)收入、從業(yè)人員）單獨提出來作為二級指標，通過這樣的指標設計，可以更及時地發(fā)現(xiàn)和避免一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)的瞞報虛報現(xiàn)象。同時專門設置了1個定性指標來考察園區(qū)統(tǒng)計工作的開展情況。在保證公平競爭的同時，也促進園區(qū)去聚焦自身實際工作的開展。

 

　　以上針對《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)綜合評價指標體系》，從指標體系的研究背景、構建思路和建立、主要變化和導向等三個方面進行了解析，供相關部門、社會各界參閱。評價工作只是工具，目的是為了推動和引導國家高新區(qū)的健康持續(xù)發(fā)展，而這不僅需要高新區(qū)自上而下各部門的共同努力，更需要相關地方政府的關注和協(xié)同支持。